Հեծանվորդը հրավիրում է փորձագետներին կարգավորվող դոպինգի համար և դեմ փաստարկներ ներկայացնելու
Քրիս Ֆրումի սալբուտամոլի գործը կիսել է կարծիքը հեծանվային սպորտի երկրպագուների և մեկնաբանների շրջանում: Կան մարդիկ, ովքեր զգում են, որ նա օգտագործել է Team Sky-ի ուժն ու հարստությունը դոպինգի արգելքից խուսափելու համար. մինչդեռ մյուսները կարծում են, որ նա ոչ մի կանոն չի խախտել, ուստի ի սկզբանե չպետք է հետաքննության ենթարկվեր:
Այն, ինչի շուրջ վեճի երկու կողմերից շատերը կարող են համաձայնել, այն է, որ ներկայիս հակադոպինգային ապարատն անարդյունավետ է և բարեփոխման կարիք ունի:
WADA-ն՝ Համաշխարհային հակադոպինգային գործակալությունը, պայքարում է սահմանափակ բյուջեի հետ՝ փորձարկելու և վերահսկելու բոլոր մարզաձևերի մարզիկներին: Այն նաև պետք է կյանքի փոխող որոշումներ կայացնի այն կանոնների վերաբերյալ, որոնք գնալով ավելի անթափանց են դառնում, քանի որ կատարողականի բարելավման և բուժական օգտագործման միջև սահմանը դառնում է ավելի լղոզված:
Աճում է այն միտքը, որ դոպինգի դեմ պատերազմը երբեք չի կարելի հաղթել, և, հետևաբար, ժամանակն է փոխելու հեռանկարը: Թերևս լավագույն մոտեցումը կլինի ոչ թե բոլոր դեղերի արգելումը, այլ դեղերի կարգավորումը՝ մարզիկների առողջությունը պաշտպանելու համար հավասար պայմաններ ապահովելու համար:
Հեծանվորդը դիմեց այս ոլորտի փորձագետներին՝ վիճելու արգելքի նկատմամբ կանոնակարգին անցնելու կողմ և դեմ դեպքերը:
Առաջին հերթին, «կողմ» ճամբարում մենք ունենք Ջուլիան Սավուլեսկուն՝ ավստրալիացի փիլիսոփա և բիոէթիկ, ով նաև Օքսֆորդի համալսարանի պրակտիկ էթիկայի պրոֆեսոր է: Սավուլեսկուն պնդում է, որ WADA-ի 24 միլիոն ֆունտ ստերլինգ բյուջեն 2018-ի համար անբավարար է արդյունավետ լինելու համար, և որ «հարյուր միլիոնավոր, եթե ոչ միլիարդների ներդրումներ են անհրաժեշտ՝ ավելի անխոհեմ հակադոպինգային համակարգ ստեղծելու համար»::
Փոխարենը նա ենթադրում է, որ պատասխանը կարող է լինել մարզիկներին թույլ տալ օգտագործել արդյունավետությունը բարձրացնող դեղամիջոցներ այնքան ժամանակ, քանի դեռ դրանք պատշաճ կերպով վերահսկվում են:
Հեծանվորդը իմանում է ավելին իր դիրքորոշման մասին:
Կարգավորվող դոպինգի փաստարկ
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Դուք ասում եք, որ սպորտում կատարողականության բարձրացումը պետք է օրինականացվի բժշկական հսկողության ներքո: Փաստարկներից մեկն այն է, որ ծայրահեղ վարժությունները սպառում են արյան կարմիր բջիջների բնական մակարդակը, տեստոստերոնի աճի հորմոնը, բայց դրանք բոլորը կարող են «բնական» մակարդակի հասցնել EPO-ի նման դեղամիջոցների միջոցով: Ուրեմն ինչու՞ թույլ չտալ, որ դրանք օրինականացվեն:
JS: Ես սա անվանել եմ «ֆիզիոլոգիական դոպինգ», և կարծում եմ, որ դա կլինի ողջամիտ և ավելի կիրառելի այլընտրանք, քան զրոյական հանդուրժողականությունը: Դա նման է մարզումների և մրցումների ընթացքում գլյուկոզայի կամ ջրի լրացմանը կամ դրանց լրացմանը:
Թերությունն այն է, որ սպորտն այլևս բնական ֆիզիոլոգիայի թեստ չի լինի, բայց մեր օրերում դա այդպես չէ, քանի որ դուք կարող եք բարձրացնել արյունը բարձրության վրա մարզվելով կամ հիպոքսիկ օդային վրանով: Սրանք մարզիկներին մղում են իրենց բնական ելակետից դուրս: Այնուամենայնիվ, սպորտը պահպանում է իր արժեքները։
Ոմանք կարծում են, որ մարդիկ տարբեր առավելություններ կունենան ֆիզիոլոգիայի նույն մակարդակից, բայց նույնը վերաբերում է գլյուկոզի կամ ջրի նյութափոխանակությանը: Մարդիկ բոլորն էլ մի փոքր այլ կերպ են փոխանակում ջուրն ու շաքարը: Կոֆեինը բարձրացնում է արդյունավետությունը, և կան դանդաղ և արագ նյութափոխանակիչներ: Դրա ուժեղացման ազդեցությունը տարբերվում է անհատների համար: Այնուամենայնիվ, մենք թույլ ենք տալիս նման անհավասարություն, քանի որ դա համահունչ է նրան, որ սպորտը հիմնականում մարդկային ջանքեր է և դեռևս մարդկային կարողությունների բավարար փորձություն:
Հեծանվորդ. EPO և նույնիսկ ստերոիդներ: Արդյո՞ք սա ևս մեկ փաստարկ է, որ էմպիրիկորեն դրանց արդյունավետության վերաբերյալ բավարար ուսումնասիրություններ չկան:
JS: EPO-ն և տեստոստերոնի նման հորմոնները բնական նյութեր են, որոնք առաջանում են մարմնում: Այժմ դրանց վերաբերյալ հսկայական բժշկական գիտելիքներ կան, և դրանք կարող են կառավարվել և վերահսկվել, որպեսզի դրանց օգտագործումն անվտանգ լինի:Այն պահանջում է բժշկական հսկողություն և բաց, թափանցիկ և հաշվետու համակարգ:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Եթե դեղամիջոցն արագացնում է վերականգնումը, կա՞ փաստարկ, որ այն ավելի անվտանգ է դարձնում սպորտը:
JS: Վերականգնման արագացումը բժշկության օրինական նպատակն է: Ահա թե ինչպես են գործում ստերոիդները. Վերականգնման արագացումը պետք է լինի սպորտի նպատակը: Այն չի կարող իրականում ավելի անվտանգ դարձնել սպորտը, քանի որ մրցումներին վերադառնալը կարող է լուրջ վտանգի ենթարկել մարզիկին: Սակայն վերականգնումը ուժեղացնելը սպորտային գիտության հիմնական նպատակն է: Քանի դեռ դեղերը դա անում են և անվտանգ են, դրանք պետք է օգտագործվեն:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Ի վերջո, արդյոք սահմանը օրինականության և ոչ շատ կամայական ու անորոշի միջև է: Սա ճակատամարտ է, որը մենք չենք կարող հաղթել:
JS: Գծեր պետք է գծվեն, և դրանք միշտ որոշ չափով կամայական կլինեն: Կարևորն այն է, որ մեր կանոնները բավարարեն մեր արժեքներից որքան հնարավոր է շատ, որքան հնարավոր է համապարփակ: Զրոյական հանդուրժողականությունը դրան չի հասնում: Մենք պետք է սահմանենք հստակ և կիրառելի կանոններ, որոնք թույլ կտան սպորտին գրավել ֆիզիկական տաղանդի և մարզումների արժեքը, մտավոր ներգրավվածությունն ու նվիրվածությունը, անվտանգության ողջամիտ մակարդակները, գեղեցկության դրսևորումը, իմաստալից համեմատությունը և այլն:
Կան բազմաթիվ կանոններ, որոնք կարող են հասնել դրան: Մենք ավելի շատ ազատություն ունենք կանոններ սահմանելու, քանի որ սպորտը, տեխնոլոգիան և մարդկությունը զարգանում են:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Հեծանվավազքի մեջ ճանաչո՞ւմ եք որևէ մեկին, ով կարծում է, որ հակադոպինգային պատերազմը պարզապես չի կարելի հաղթել, հատկապես անընդհատ աճող դեղաբանական աշխարհում:
JS: Հակադոպինգային պատերազմը կարելի է հաղթել, բայց դա հսկայական գումարներ կպահանջի: Այն նաև հավանաբար կպահանջի մարզիկների 24-ժամյա հսկողություն: Իսկապե՞ս արժե այն:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Թիմի Sky-ի և TUE-ի ենթադրյալ չարաշահման հետ կապված գործում, էլիտար սպորտում էթիկայի խնդիրը հիմնական պատմությունն է: Բայց եթե թիմը կամ անհատը օրինականորեն չի խախտել կանոնները, ինչու՞ է էթիկան կարևոր:
JS: Կանոնները սահմանելու համար պետք է օգտագործվի էթիկան: Բայց TUE-ների խնդիրը ոչ թե մարզիկներն են կամ թիմերը, այլ կանոնները: Ոչ մի պատճառ չկա ինհալացիոն սալբուտամոլի դեմ կանոն ունենալու համար: Այն ավելի քիչ է բարելավում արդյունավետությունը, քան կոֆեինը:Եվ եթե մենք ստերոիդների համար անվտանգ սահման սահմանենք, մենք ստիպված չենք լինի փորձել տարանջատել՝ արդյոք դրանք ընդունվել են թերապիայի կամ ուժեղացման նպատակով:
Մարդիկ կարծում են, որ ես դոպինգի կողմնակից եմ. Դա չափազանց պարզ է: Եթե կա դոպինգի դեմ կանոն, ապա մարզիկները պետք է ենթարկվեն և պատժվեն այն խախտելու դեպքում: Բայց դա առանձին հարց է։ Ներկայիս կանոնները հիմնված են թերապիայի և բարելավման, առողջության և հիվանդության միջև հստակ վառ գծի ֆանտազիայի վրա:
Այսպիսով, պրակտիկան խառնաշփոթ է, քանի որ նման պայծառ գիծ գոյություն չունի: Մենք պետք է հիմնենք մեր կանոնները գիտական իրականության և ողջամիտ աշխարհիկ էթիկական արժեքների վրա:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ: Վերջապես, երեխաների համար, հավանաբար, ամենամեծ դրդապատճառը սրբապատկերներն են: Եթե նրանք լիովին տեղյակ են, որ մարզիկը, ում նրանք փնտրում են, հասել է իր հաղթանակին կատարողականի բարելավման միջոցով, սա իսկապես ուղերձ է, որը մենք ցանկանում ենք ուղարկել երիտասարդներին: Մի՞թե սպորտի գրավչությունը չի կորչի և, ի վերջո, էլիտար սպորտն այլևս չի լինի:
JS: Այսօր երեխաները չեն հավատում իրենց ներկայացվող գաղափարախոսությանը և հորինվածքին: Նրանք գիտեն, որ էլիտար մարզիկները օգտագործում են կատարումը բարձրացնող նյութեր, ինչպես նրանց երաժշտական պատկերակները թմրանյութեր են ընդունում: Այն, ինչ մենք պետք է ապահովենք, այն է, որ ուղերձը անվտանգ, օրինական և բժշկական հսկողության ներքո արդյունավետության բարձրացումն է:
Սա այն հաղորդագրությունը չէ, որն ուղարկվել է այսօր: Սա հին պուրիտանական ուղերձ է, որ թմրանյութերը վատն են, մեզ անհրաժեշտ է թմրանյութերի դեմ պատերազմ, լավ մարդիկ թմրանյութեր չեն օգտագործում, բայց մինչ այդ երիտասարդ սերունդը տեսնում է, որ հաջողակ պատկերակները թմրանյութ են ընդունում, խմում և սպանում իրենց: Ճիշտ հաղորդագրություն ուղարկելու ժամանակն է։
Իսկ ի՞նչ կասեք գենետիկ դոպինգի մասին:
Սավուլեսկուն միակը չէ, ով կողմ է ոչ միայն դոպինգային համակարգի մեծածախ փոփոխություններին, այլև այն, թե ինչպես ենք մենք ընկալում «դոպինգը»:
Էնդի Միահը նաև բիոէթիկ է, ով իր գրքում դիտարկել է սպորտի խնդիրը մեր աճող դեղագործական աշխարհում և այն համապատասխանեցումը գործող հակադոպինգային օրենքներին 2004 թվականին իր գրքում: Մասնավորապես, այն դիտարկել է գենետիկ դոպինգը, բայց նաև սպորտում թմրամիջոցների ավելի լայն խնդիրը:
Ահա Միահի կարծիքը, մասնավորապես սպորտում գենետիկ դոպինգի ուրվականի վերաբերյալ…
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ.
AM: Կարծում եմ, որ կա շատ ուժեղ էթիկական փաստարկ՝ աջակցելու գենետիկ դոպինգին և խստորեն բողոքելու դրա անօրինականությանը: Այնուամենայնիվ, հասարակական կարծիքի և գիտական պրակտիկայի որոշ բավականին լուրջ տեղաշարժեր պետք է տեղի ունենան, նախքան դա ընդունելի համարելը:
Առաջին հերթին մենք պետք է հաղթահարենք այն մտահոգությունը, որ առողջ առարկաների վրա փորձարկումներն անպայմանորեն էթիկայից դուրս են: Մենք հատկապես անհանգստացած ենք դա պատմական պատճառներով և ավելի լայն մտահոգությունից ելնելով, որ առողջ մարդը կարող է զոհաբերել իր կենսաբանական ամբողջականությունը ֆինանսական շահի համար: Մենք նաև անհանգստացած ենք սակավ բժշկական ռեսուրսներն օգտագործելու համար, բացի վերանորոգումից կամ թերապիայից: Այնուամենայնիվ, այդ աշխարհը փոխվում է։
Մեզ հիմա դա ավելի քիչ է մտահոգում: Մենք նաև հասկանում ենք, որ կանխարգելումը կարող է ավելի արդյունավետ լինել, քան բուժումը, և այս ճանապարհով գնալը նշանակում է ընդունել մարդկային բարելավում:
Եթե դուք իսկապես ցանկանում եք վերացնել ծերացման բացասական հետևանքները առողջության վրա, ապա մենք ստիպված կլինենք խեղաթյուրել մեր կենսաբանությունը կյանքի սկզբից: Ահա թե ինչու առողջ առարկաների հետ շփոթելու դեմ փաստարկը կոտրվում է:
Առողջություն և հիվանդություն հասկացություններն ավելի մշուշոտ են, ինչպես որ մենք այսօր սահմանում ենք կյանքի որակը: Կատարեք աչքի լազերային վիրահատություն: Դա թերապիա՞ է, թե՞ բարելավում: Եթե դուք կատարում եք աչքի լազերային վիրահատություն, կարող եք ավելի լավ տեսողություն ունենալ, քան նորմալ: Այսպիսով, թերապիայի շատ ձևեր, երբ դրանք կատարելագործվում են, այժմ մեզ դուրս են բերում սովորականից և դարձնում գերմարդ:
Այս ավելի լայն մշակութային փոփոխությունը, թե ինչպես ենք մենք օգտագործում կենսատեխնոլոգիան և այլ գիտությունները, թե ինչու հակադոպինգային արդյունաբերությունը ժամանակին ծնկի կբերի: Պարզապես, ոչ ոքի չի հետաքրքրի այն մարզիկը, որն օգտագործում է քթի դեկոնգեստանտ, երբ բոլորի կենսաբանական համակարգերը կամրապնդվեն հիվանդության դեմ և օպտիմիզացված կլինեն արդյունավետության համար, որն ավելի ու ավելի թունավոր աշխարհում է:
Ես գրազ եմ գալիս, որ միջին մարդը 100 տարի հետո կկարողանա վազել այնքան արագ, որքան այսօր Ուսեյն Բոլտը: Ես կարող եմ նույնիսկ շահել այդ խաղադրույքը, եթե այն, ինչ ես ասում եմ գիտության և տեխնիկայի մասին, ճիշտ է:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Ինչո՞ւ է WADA-ի աչքում գենետիկ դոպինգն անօրինական:
AM: WADA-ն ղեկավարվում է բժիշկների և այլոց կողմից, ովքեր համակրում են բժշկական տեսակետին, որ դրա գործիքներն ու հմտությունները պետք է օգտագործվեն միայն թերապևտիկ կարիքների համար: Այս մարդիկ կարծում են, որ իրենց մասնագիտության ընդլայնումը դեպի կատարելագործում դավաճանում է իրենց հիմնարար արժեքներին և նույնիսկ Հիպոկրատի երդմանը: Ավելին, ներգրավված գիտնականները համարում են, որ դա հակասում է իրենց էթիկական սկզբունքներին, և որոշ չափով դրանք ճիշտ են:
Եթե ինչ-որ մեկին գենետիկորեն ուժեղացնում եք, դուք դեմ եք գնում այն ամենին, ինչ ընդունելի է ձեր մասնագիտության մեջ, այն է՝ կիրառել տեխնիկան ոչ գիտական ճանապարհով:
Գենետիկական գործընթացները և արտադրանքն ունեն շատ նեղ լիցենզիաներ, և դրանց կիրառումը առողջ սուբյեկտների նկատմամբ, ինչպես նաև այլ բժշկական միջամտությունների դեպքում, համարվում է ոչ էթիկական և կհանգեցնի լուրջ հետևանքների ներգրավված գիտնականների համար:
Սա պայմանավորված է նրանով, որ նման կիրառման համար համաձայնեցված արձանագրություն չկա, և դրա պատճառն այն է, որ մենք հակված չենք առողջ մարդկանց խաբելուն:
Այնուամենայնիվ, ես զգում եմ, որ սա փոխվում է և կառաջարկեի Համաշխարհային դոպինգային գործակալություն ստեղծել:
ՀԵԾԱՆՎՈՂ. Համաշխարհային դոպինգային գործակալություն: Խնդրում եմ մանրամասնել…
AM: Սա կհակակշռի Համաշխարհային հակադոպինգային գործակալության աշխատանքը: Մեզ պետք է մի կազմակերպություն, որն ակտիվորեն կնպաստի կատարողականի բարելավման ավելի անվտանգ ձևերի հետազոտություններին, որպեսզի մարզիկները կարողանան օգտագործել այն ազատ, նվազագույն ռիսկով և բաց:
Սրա պատասխանը սովորաբար հետևյալն է. եթե բոլորն ունեն դա, ո՞րն է իմաստը, քանի որ բարելավումները հիմնականում առավելություն են: Դուք կարող եք նույնը ասել մարզումների մասին, բայց մենք դա չգիտենք, քանի որ գիտենք, որ բարելավման ձևերի մեծ մասը պարզ չէ: Շատերը կպահանջեն զգույշ կիրառում և մոնիտորինգ՝ մարզումների հետ համատեղ:
Ինչպես է մարզիկը օգտագործում դա ամենաարդյունավետը, կորոշի սպորտի արդյունքները: Եվ եթե սա թվում է, թե ինչ-որ բան կարող է իրեն թույլ տալ միայն հարուստները, նախ մտածեք, որ սա իրականում կարող է կատարելագործման ավելի մատչելի ձև լինել, քան ներկայիս տեխնոլոգիաները, որոնք հաճախ շատ թանկ են:
Փաստարկ կարգավորվող դոպինգի դեմ
Ջո Փափին տարօրինակ չէ հակասությունները: Նա այժմ հակադոպինգային ջատագով է, բայց ամերիկացին նաև նախկին պրոֆեսիոնալ ճանապարհային արշավորդ է, ով 2006 թվականի Թուրքիա շրջագայությունից հետո թեստոստերոնի թեստը դրական է եղել: Չորս տարի անց Պապին մեղադրանք է առաջադրվել թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության, մասնավորապես՝ մարդու աճի հորմոնի և EPO-ի համար։
Ըստ փաստաբանի, Փափը միջնորդել է 80,000 դոլար արժողությամբ գործարքներ 187 հաճախորդների համար, այդ թվում՝ հեծանվորդների, վազորդների և եռամարտիկների: Նա վեցամսյա տնային կալանք է կրել, որին հաջորդել է երկուսուկես տարվա պայմանական ազատազրկում, այդ մեղմությունը վերաբերում էր Արմսթրոնգի և Լենդիսի գործերում Պապին ցուցմունք տալուն::
«Մոտ 200 հաճախորդներից չորսը կին էին, և նրանք բոլորը սիրողական էին», - բացատրում է Պապը Պիտսբուրգի իր տնից: «Կար ավելի փոքր խումբ երիտասարդ տղաների. էլիտար կամ միջազգային մակարդակներում մրցելու ներուժ ունեցող տղաներ: Բայց ավելի մեծ խումբը արական սեռի ներկայացուցիչ էր՝ 30-ականների վերջ/40-ականների սկզբին, լավ տնօրինվող եկամտով, մասնագիտական ապահովությամբ և իսկապես ցանկանում էին տեսնել, թե որքան հեռու կարող են գնալ:«
Papp-ը ներքին գիտելիքներ ունի դոպինգի մասին ինչպես էլիտար, այնպես էլ հանգստի պելոտոններում: Ի՞նչ է նա զգում ապօրինի դեղերը կարգավորելու փոխարեն դրանք ամբողջությամբ արգելելու փոխարեն:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Ավստրալացի փիլիսոփա և բիոէթիկ Ջուլիան Սավուլեսկուն պնդում է, որ այն, ինչ համարվում է սպորտում ապօրինի կատարողականը բարելավող, պետք է օրինականացվի բժշկական հսկողության ներքո: Փաստարկներից մեկն այն է, որ ծայրահեղ վարժությունները սպառում են արյան կարմիր բջիջների բնական մակարդակը, տեստոստերոնի աճի հորմոնը, բայց դրանք բոլորը կարող են «բնական» մակարդակի հասցնել EPO-ի նման դեղամիջոցների միջոցով: Ուրեմն ինչու՞ թույլ չտալ, որ դրանք օրինականացվեն:
JP: Hah! Կարծում եմ, որ բժիշկների օգնությամբ մարզիկների դոպինգն արդեն իսկ վերափոխել է էլիտար սպորտը խրոնիկական չափից ավելի դեղորայքային ենթամշակույթի, որտեղ ձեր առաջարկած դեղագործական պրակտիկան՝ հորմոնալ երիտասարդացում, այսինքն՝ տեստոստերոնի և GH մակարդակի բարձրացում «[անվտանգ] ֆիզիոլոգիական վերջնական կետերի սահմաններում», դեռևս խախտում է էթիկայի կանոնները։ նորմերը, սպառնում են սպորտի ամբողջականության մեր հայեցակարգին, ստեղծում են հարկադրական մղձավանջներ և իրականում խրախուսում են ավելի շատ ապօրինի դոպինգ:
Ովքե՞ր են այն բժիշկները, ովքեր պատրաստ կլինեն կատարելապես առողջ մարզիկներին անհավանական հզոր դեղամիջոցներ տալ՝ պարզապես «վերականգնումը» բարելավելու և կատարողականությունը բարելավելու համար: Նրանք ակնհայտորեն գոյություն ունեն, և նրանք պատրաստակամորեն մասնակցել են դոպինգի մշակույթին տասնամյակներ շարունակ (նույնիսկ ես ունեի դոպինգ բժիշկներ), բայց նրանց աշխատանքը և Ֆուենտեսի և Ֆերարիի նման տղամարդկանց ջանքերը օրինականացնելու գաղափարը սարսափելի է:
Մենք պետք է բացահայտորեն մերժենք «ավելի քիչ վնասի» փաստարկը, որ բժիշկները պարտավոր են վերահսկել մարզիկների կողմից թմրամիջոցների օգտագործումը և սահմանափակել բժշկական վնասը՝ վերահսկելով անդրոգեն և պեպտիդ հորմոնների ընդունումը, եթե ոչ այլ պատճառով, քան փորձելով կառավարել դոպինգը որոշակի սահմաններում (այսինքն՝ «[անվտանգ] ֆիզիոլոգիական վերջնակետերը») չի խաթարում կամ նույնիսկ անդրադառնում մարզիկի մոտիվացիան՝ աշխատելու այդ սահմաններից կամ ավելի բարձր և մրցակցային առավելություն ստանալու համար:
Ավելի վատ, որակյալ բժշկական հսկողության հասանելիությունը դոպինգի ամենամեծ խթանն է: Անհավանական միամտություն է կարծել, որ որոշ դոպինգ ռեժիմների նորմալացումն ավելի շատ դոպինգ չի առաջացնի:
Իսկ ի՞նչ կասեք տեստոստերոնի և աճի հորմոնի օգտագործումը համապատասխան բժշկական հսկողությամբ թույլ տալու և նույնիսկ ավելի ռիսկային կամ ծախսատար միջամտություններին համակերպվելու միջև:
Մարզիկի մեզի և արյան մեջ որոշակի անդրոգենների կամ պեպտիդների հայտնաբերումը միայն հակադոպինգային կանոնների խախտման կհանգեցնի, եթե դրանք իրականացվեն առանց համապատասխան «բժշկական հսկողության»:
Ինչպե՞ս կարելի է բժշկական հսկողության տակ գտնվող դոպինգը տարբերել նույն նյութերի անպիտան ներարկումներից: Եթե տեստոստերոնը և աճի հորմոնը թույլատրվեն, ի՞նչ այլ նյութեր կլինեն հաջորդը: Եվ խղճացեք թերահավատ մարզիկներին, ովքեր չէին ցանկանա անցնել հորմոնալ փոխարինող թերապիայի: Նրանք կորցնում են դոպինգ բժշկի հետ աշխատել չցանկանալու պատճառով: Լուրջ?
Հեծանվորդ. և նույնիսկ ստերոիդներ:Արդյո՞ք սա ևս մեկ փաստարկ է, որ նրանց կատարողականի բարելավումները «պաշտոնապես» ապացուցված չեն:
JP: Ե՞րբ է էթիկական դարձել հետազոտողների համար ուսումնասիրել առողջ էլիտար մարզիկներին EPO-ի և ստերոիդների կիրառման կողմնակի ազդեցությունները և հնարավոր անբարենպաստ հետևանքները::
Իհարկե, հեծանվորդները, ովքեր արթնանում են գիշերվա կեսին, որպեսզի քշեն ռոլեր, քանի որ նրանց արյունը շատ մածուցիկ պատմություն է հիմա գրեթե քաղաքային լեգենդի նման է հնչում:, բայց դեռևս կա լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների հաստատված, եթե անեկդոտային արձանագրություն:
Ես կուղղորդեի ձեզ այն հարցազրույցին, որը ես ունեցել եմ բժիշկ Դաուն Ռիչարդսոնի հետ մոտ 10 տարի առաջ: Ահա մի հատված վթարից հետո արյան մակարդման հետ կապված խնդրի մասին…
DR: Որքա՞ն արյուն եք կորցրել հեմատոմայի մեջ:
JP: Կարծում եմ, որ տիղմի քանակը, որը հեռացվել է վիրահատական ճանապարհով, մոտ 1,200 մլ էր: Հնարավո՞ր է դա սարսափելի ներքին հեմատոմայի համար gluteus maximus-ում:
DR: Այո, դա այդպես է: Դուք հիմնականում կորցրիք ձեր արյան ծավալի քառորդ մասը՝ դառնալով աննշան կապտուկ, քանի որ ձեր արյունը չափազանց բարակ էր հակակոագուլանտների բժշկական անվերահսկելի և ոչ կոմպետենտ չարաշահումից: Սա մարդկանց մեծամասնությանը կդնի 2-րդ դասի հիպովոլեմիկ շոկի մեջ: Որքա՞ն սարսափելի էր այս ամենը մինչ դա տեղի էր ունենում:
JP: Այն ժամանակ ոչ այնքան, որովհետև բժշկական օգնությունը գերազանց էր: Սարսափելին այն էր, որ մենակ մնալը Իտալիայի Պեսիա քաղաքի հիվանդանոցում, որը լքված է իմ թիմի կողմից և կանգնած է իմ հեծանվային կարիերայի ավարտին և մշուշոտ ապագային:
DR: Հասկանու՞մ եք, թե ինչ կլիներ, եթե հարվածեիք ձեր գլխին:
JP: Ես վերջիվերջո մտածեցի, բայց ես նախընտրում եմ չմտածել մեռնելու մասին:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Եթե դեղամիջոցն արագացնում է վերականգնումը, կա՞ փաստարկ, որ սպորտն ավելի անվտանգ է դարձնում:
JP: Իհարկե, կա փաստարկ, որ եթե դեղամիջոցը արագացնում է վերականգնումը առանց լուրջ կողմնակի ազդեցությունների կամ երկարաժամկետ բարդությունների, դա սպորտը դարձնում է ավելի անվտանգ, ինչպես դոպինգ ստացած անհատի համար: մարզիկը և մասսայական մասնակցության սպորտաձևում, ինչպիսին է հեծանվավազքը, իր գործընկերների համար (որոնք, օրինակ, սովորաբար վթարի են ենթարկվել արագընթաց վայրէջքի ժամանակ, քանի որ հեծանվորդի վարումը կամ ընդհանուր որոշումների կայացումը խանգարվել է կուտակված հոգնածության պատճառով):
Կարծում եմ, որ այն փաստը, որ այս «վերականգնման արտադրանքներից» շատերի ազդեցությունը կարող է լինել այնքան խորը (և դեռևս փոփոխական անհատների միջև), խաթարում է անվտանգության ցանկացած փաստարկ, քանի որ դրանք թույլ տալը հիմնականում դրդում է ամենահավակնոտ մարդուն դառնալ ամենակամիկաձեն:. Այն խումբը, որն արդեն դոպինգ է օգտագործում, հավանաբար ավելի շատ կդոպինգի ենթարկվի:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Վերջիվերջո, արդյո՞ք սահմանը օրինական (բարձրության վրաններ շատ երկրներում) և ոչ շատ կամայական և անորոշ միջև: Արդյո՞ք սա անշնորհակալ կռիվ է:
JP: Եթե նպատակը դոպինգի վերացումն է, ապա դա անհաղթահարելի պայքար է, բայց հենց հիմա, այնպիսի դեպքերից հետո, ինչպիսիք են ձմեռային օլիմպիական խաղերը և Միջազգային օլիմպիական կոմիտեի՝ վերացնելու մոլի որոշումից հետո: Ռուսաստանի օլիմպիական կոմիտեի գործունեության կասեցումը, ինձ համար առավել ազդեցիկ հարցն այն է, թե արդյո՞ք էլիտար սպորտով զբաղվող մարդիկ աջակցում են իրական հակադոպինգային ջանքերին, թե ոչ:
Կարծում եմ, որ օրինականության և արգելվածի միջև սահմանը պետք է շարունակաբար վերագնահատվի՝ համոզվելու համար, որ այն հիմնված է ապացույցների և առողջ էթիկական դատողության վրա:
Ես վերջերս շատ չեմ մտածել այս մասին, բայց եթե ինչ-որ մեկը գա ինձ մոտ և ասի, որ WADA-ի ցուցակը պետք է կրճատվի, քանի որ սահմանափակ ռեսուրսներ են հատկացվում ոստիկանական նյութերին, որոնք տալիս են նվազագույն արդյունավետության առավելություններ [հավանաբար, ինչպես սալբուտամոլը], օրինակ, ես չէի համարի, որ դա անօրինական է: Մարզիկները օգուտ են քաղում, երբ գծերը պարզ են և վառ, ռացիոնալ ծագում ունեցող, միանշանակ:
Անհարկի կոշտ արդյունքները և անհետևողական պատժամիջոցները չեն բարձրացնում հակադոպինգային շարժման վստահությունը:
ՀԵԾԱՆՎԱԲԱՆ. Եթե ոչ դուք, ճանաչո՞ւմ եք հեծանվային սպորտով զբաղվող որևէ մեկին, ով կարծում է, որ հակադոպինգային պատերազմը պարզապես չի կարելի հաղթել, հատկապես անընդհատ աճող դեղաբանական աշխարհում: ?
JP. Ոչ ոք, ում ես ճանաչում եմ մրցակցային հեծանվավազքում, չի ցանկանում, որ դոպինգը օրինականացվի:
Ծաղրողները չեն ցանկանում, որ իրենց դեղաբանությունից ստացված առավելությունն ավելի հասանելի լինի այն մրցակիցներին, ում սպորտից արգելվելու վախը նրանց հետ է պահում դոպինգից, իսկ մաքուր մարզիկները, ովքեր օրինականորեն մտահոգված են իրենց առողջության համար, չեն ցանկանում դա անել: ստիպված լինեն թմրանյութեր օգտագործել պարզապես իրենց ավելի անխոհեմ մրցակիցների հետ հավասարությունը պահպանելու համար:
