Petacchi-ի և Ulissi-ի հարցը, ինչպես նաև Ֆրումի արդարացման պատճառները, հրապարակվել են UCI-ի կողմից
UCI-ն երկար արձագանքել է այն քննադատությանը, որ ստացել է Քրիս Ֆրումին սալբուտամոլի վերաբերյալ իր անբարենպաստ վերլուծական բացահայտումից արդարացնելու որոշման համար՝ Տուր դե Ֆրանսի մեկնարկից ընդամենը մի քանի օր առաջ::
Սպորտի կառավարող մարմինը երկուշաբթի հայտարարեց, որ կփակի իր հետաքննությունը Ֆրումի նկատմամբ՝ նշելով, որ «գործի կոնկրետ փաստերի հիման վրա պարոն Ֆրումի ընտրանքային արդյունքները, որոնք վերցվել են 2017 թվականի Vuelta a Espana-ում, չեն հանդիսանում AAF.'
Սա բացեց Ֆրումի համար ճանապարհը պաշտպանելու իր շրջագայության տիտղոսը մրցավազքի կազմակերպչի ASO-ի հետ, որը սպառնում էր արգելափակել նրա մասնակցությունը, եթե հետաքննությունը մնա առանց ավարտի:
UCI-ի որոշ հանկարծակի որոշումը բազմաթիվ հարցեր առաջացրեց հանրային տիրույթում, ինչպիսիք են, թե ինչ ապացույցներ են գտել UCI-ն և WADA-ն՝ հակադարձելու AAF-ը, ինչու՞ եղավ որոշման նման ուշացում և հետագայում թեստավորման շուրջ բարձրացված հարցականներ: Մեթոդներ, արդյո՞ք մարզիկները, ովքեր նախկինում արգելված են եղել սալբուտամոլի համար, այս որոշումը անարդար համարեն:
Այս հարցերին և քննադատություններին ուղղված երկարատև հայտարարության մեջ UCI-ն բացահայտել է բազմաթիվ գործոններ, որոնք հանգեցրել են Ֆրումին իր AAF-ից մաքրելու իր վերջնական որոշմանը:
Ավելացել է սահմանաչափ
Նախ, UCI-ն հաստատեց, որ Համաշխարհային հակադոպինգային գործակալությունը պատճառ չի տեսնում այսուհետ Ֆրումի նկատմամբ հետաքննությունը շարունակելու համար, ինչը նշանակում է, որ կարիք չկա, որ UCI-ն շարունակի Ֆրումի գործի սեփական քննությունը::
Երկրորդ, UCI-ն նաև հայտարարել է, որ WADA-ի նոր տեխնիկական փաստաթղթով, որն իրականացվել է 2018 թվականի մարտին, «սալբուտամոլի որոշման սահմանաչափը պետք է բարձրացվի 1200 նգ/մլ-ից՝ ելնելով նմուշի տեսակարար կշռից։
«Այս ճշգրտումը նախատեսված է հաշվի առնելու մարզիկի հիդրացիոն կարգավիճակը, որը, ինչպես հրապարակայնորեն հայտարարել է պրոֆեսոր Քենեթ Ֆիթչը, չի դիտարկվել, երբ առաջին անգամ մշակվել է սալբուտամոլի ռեժիմը:':
Վերջապես, և բավականին տարածված, UCI-ն նաև հաստատեց, որ «զգալի փոփոխություն» կարելի է նկատել այն բանի մեջ, թե ինչպես է Ֆրումը սալբուտամոլ արտազատել ամբողջ Վուելտայում 21 հետագա թեստերի ընթացքում, ինչը նշանակում է, որ AAF-ի բացատրությունը կարող է տրվել, և, հետևաբար, « վերահսկվող ֆարմակոկինետիկ հետազոտությունն ավելորդ էր մինչև գործը փակելը, քանի որ պարոն Ֆրումի անհատական արտազատումն արդեն կարելի էր գնահատել առկա տվյալների հիման վրա։
Ժամկետներ և անցյալ դեպքեր
Անդրադառնալով որոշման ժամանակին՝ UCI-ն նաև հայտարարեց, որ «կարևոր է» ժամանակ հատկացնել որոշմանը, որպեսզի ճիշտ դատողություն անեն, և որ որոշիչ խնդիրները, որոնք բացահայտվել են Ֆրումի և նրա թիմի կողմից: նրանք առաջին անգամ բարձրացվել են 2018 թվականի մարտին, «երբ նա պաշտոնապես հարցաքննեց WADA-ին սալբուտամոլի ռեժիմի վերաբերյալ»:
Վերջին մի քանի օրվա ընթացքում UCI-ի հասցեին հնչած շատ քննադատություններ վերաբերել են Ալեսանդրո Պետաչիի և Դիեգո Ուլիսիի նախորդ բուժմանը՝ երկու արշավորդների, ովքեր երկուսն էլ նախկինում արգելվել էին ասթմայի դեղամիջոցի սալբուտամոլի համար AAF-ներին վերադարձնելուց հետո:
Հեծանվավազքի ղեկավար մարմինն ընդգծեց այս գործերի տարբերությունները Ֆրումի հետ, այն է, որ այդ որոշումները ընդունվել են մինչև անկախ Հակադոպինգային տրիբունալի ստեղծումը, ինչը նշանակում է, որ արգելքները հանձնվել են ազգային մակարդակով, այլ ոչ թե UCI-ի կամ WADA-ի կողմից: ուղղակիորեն։
UCI-ն նաև շարունակում է մատնանշել, որ Պետաչիի դեպքում նա «ի սկզբանե ազատվել է Իտալիայի հեծանվային սպորտի ֆեդերացիայի կարգապահական հանձնաժողովի կողմից, և գործը որոշվել է CAS-ի կողմից՝ WADA-ի և WADA-ի կողմից բողոքարկվելուց հետո: Իտալական հակադոպինգային կազմակերպություն.
'Կարևորն այն է, որ CAS-ի արբիտրները գործը որոշել են՝ հիմնվելով կիրառելի կանոնակարգերի և այն ժամանակ առկա գիտական ապացույցների վրա։'։
UCI-ն նաև հաստատեց այն փաստը, որ Պետաչիին պարտադիր չէր տրվի այլ դատավճիռ, եթե հետաքննությունը տեղի ունենար այսօր հայտնի գիտելիքով:
Այնուհետև անցավ Ուլիսիի գործին՝ ընդգծելով, որ «այն ներգրավված չէ պարոն Ուլիսիի գործի կարգապահական վարույթում, որը վարում էր Շվեյցարիայի հակադոպինգային գործակալությունը»:
Վերջապես, UCI-ն փորձեց լուծել այն գերխնդիրները, որոնք մնացել են՝ չնայած Ֆրումի արդարացմանը և գործի կոնկրետ տվյալները հրապարակելու տարբեր կոչերին:
'Պարոն. Ֆրումի գործը փակվել է ինչպես WADA-ի, այնպես էլ UCI-ի, ինչպես նաև նրանց համապատասխան փորձագետների կողմից մանրակրկիտ վերանայումից հետո. և այս գործի վերաբերյալ հանրային բանավեճը չպետք է ստվերի բուն սպորտը, մասնավորապես, որովհետև ընդունված որոշումը ճիշտ որոշում էր», - ասաց UCI-ն:
'Վերջապես, և մի առնչությամբ, UCI-ն հասկանում է, որ հանրությունը կցանկանար տեսնել պարոն Ֆրումի գործի կոնկրետ տվյալներն ու փորձագիտական զեկույցները՝ գնահատելու համար, թե արդյոք WADA-ն և UCI-ն ճիշտ որոշում են կայացրել:
'Իր կարգավիճակով որպես WADA օրենսգրքի ստորագրող, UCI-ն կարող է միայն ասել, որ կան կարևոր պատճառներ, որ WADA-ն չի հրապարակում տեղեկատվություն իր վերլուծական մեթոդների և որոշումների սահմանների վերաբերյալ, և ամենակարևորը նման տեղեկատվությունից խուսափելն է. բռնության ենթարկվել մարզիկների կողմից, ովքեր ցանկանում են անօրինական կերպով բարձրացնել իրենց կատարումը։'
UCI-ն, այնուամենայնիվ, հաստատեց, որ WADA-ի փորձագիտական կոմիտեները կխորհրդակցվեն այն մասին, թե արդյոք սալբուտամոլի վերաբերյալ կանոնակարգերի որևէ ճշգրտում կբարեփոխվի Ֆրումի որոշման լույսի ներքո::
