Froome-ի սալբուտամոլի պաշտպանությունն ուժեղանում է նոր ուսումնասիրության շնորհիվ, որը պնդում է, որ WADA-ի թեստը սալբուտամոլի համար հիմնովին թերի է
Վերջերս կատարված ուսումնասիրությունը լրացուցիչ ուժ է տվել Քրիս Ֆրումի պաշտպանությանը՝ ընդդեմ նրա մեզի մեջ սալբուտամոլի ավելցուկային մակարդակի անբարենպաստ վերլուծական բացահայտման (AAF) հնարավոր պատժամիջոցների՝ պնդելով, որ թեստավորման համակարգը հիմնովին թերի է::
Ֆրումը գերազանցել է մեզի մեջ սալբուտամոլի թույլատրելի սահմանը՝ սահմանված 1000 նգ/մլ: Ֆրոմը գրանցել է 2000 նգ/մլ կոնցենտրացիան: 1000 նգ/մլ սահմանաչափը նախատեսված է 24 ժամվա ընթացքում 1600 մկգ առավելագույն չափաբաժին արտացոլելու համար:
Ընդունված է, որ դեղաչափի և ցուցումների միջև կապը գծային չէ (ըստ այս հետազոտության, օրինակ), թեև ենթադրվում է, որ թույլատրված դեղաչափը չի կարող հանգեցնել անբարենպաստ ախտորոշման:
Սկզբում հայտնել է The Times-ը, Բրիտանական կլինիկական ֆարմակոլոգիայի ամսագրում հրապարակված ուսումնասիրությունը, որը կոչվում է «Մեզի սալբուտամոլի դոպինգի ընթացիկ վերահսկողության անիմաստությունը», պնդում է, որ իրականում թույլատրված դեղաչափը կարող է ստեղծել մեզի բավականաչափ բարձր կոնցենտրացիան՝ AAF առաջացնելու համար:.
Մասնավորապես, հետազոտողները սիմուլյացիաներ են իրականացրել՝ հիմնված մարդկանց և շների մեջ դեղամիջոցի կլանման մասին գրականության վրա: Ըստ այդ սիմուլյացիայի՝ թեստերի 15.4%-ը հանգեցրել է 1000 նգ/մլ սահմանաչափի խախտմանը, չնայած որ դեղաչափը թույլատրելի պարամետրերի սահմաններում է։
Այս ուսումնասիրությունը գալիս է Froome-ի AAF-ի վերջին վերանայումից հետո: WADA-ի նոր կանոնների համաձայն՝ մեզի կոնցենտրացիայի և ջրազրկման համար փոխհատուցում է տրվել, որի համաձայն Ֆրումի մակարդակը իջեցվել է մինչև 1,429 նգ/մլ, քան 2,000 նգ/մլ: Այնուամենայնիվ, այն դեռևս գտնվում է 1000 նգ/մլ սահմանաչափից հյուսիս:
Ֆրումի պաշտպանությունը ներկայումս ղեկավարում է լոնդոնաբնակ փաստաբան Մայք Մորգանը, ով հաջողությամբ պաշտպանել է Լիզի Դինյանին 2016 թվականին «որտեղի մասին» երեք խախտումների հնարավոր արգելքից:
Անմեղության ապացուցման բեռը, այս դեպքում, դրվել է պաշտպանական կողմի վրա, այլ ոչ թե WADA-ն հետաքննում է ոչ ճշգրիտ բացահայտման հնարավորությունը: Հետևաբար, ենթադրվում է, որ Team Sky-ը պատրաստում է իր սեփական ֆարմակոկինետիկ հետազոտությունը, որպեսզի կրկնօրինակի իր AAF-ը թույլատրված չափաբաժիններով:
Սակայն, հետազոտական փաստաթուղթը նույնպես խիստ քննադատական էր բողոքարկման այս մոդելի նկատմամբ: «Սույնով WADA-ն WADA-ի կողմից մշակված կանոնների թերությունների վերացման պատասխանատվությունը փոխանցում է մարզիկին: Նման ուսումնասիրություն հիմնելու և ցանկալի արդյունքի հասնելու համար առնվազն ամիսներ կպահանջվեն։ Եվ նույնիսկ եթե մարզիկը ապացուցի իր անմեղությունը, դա արդեն կարող է մեծ վնաս հասցնել հեղինակությանը (տես Ֆրումի գործը), - գրում են հետազոտողները:
Նույն հետազոտական կենտրոնը՝ Նիդեռլանդների Լեյդեն քաղաքում գտնվող Մարդկային թմրամիջոցների հետազոտությունների կենտրոնը, անցած տարի կատարեց մի հետազոտություն, որը պնդում էր, որ չկար արդյունավետության խթանում EPO-ի համակարգային օգտագործման միջոցով վերահսկվող բլուր բարձրանալու մրցույթում:
Սահմանափակումներ և առավելություններ
Ի լրումն թեստավորման քննադատության, ուսումնասիրությունը նաև քննադատեց սալբուտամոլի ավելի լայն անաբոլիկ օգուտները մարզիկների համար: Այն պնդում էր, որ «Այս խնդիրները, զուգորդված դրա անաբոլիկ ազդեցության կասկածելի պնդման հետ, մեզ տանում են այն եզրակացության, որ թեստավորման հետ կապված մեծ ջանքերը պետք է վերանայվեն»::
Հեծանվորդին տված հարցազրույցում WADA-ի գիտության և միջազգային հարաբերությունների ավագ տնօրեն Օլիվյե Ռաբինը պաշտպանեց WADA-ի տեսակետն առ այն, որ սալբուտամոլը պոտենցիալ անաբոլիկ հատկություններ ունի:
«Կան մի քանի ուսումնասիրություններ, ներառյալ կենդանիների մոդելները, որոնք ցույց են տվել, որ բետա-2 ագոնիստները, ինչպիսին է սալբուտամոլը, կարող են ազդեցություն ունենալ մկանային զանգվածի վրա», - ասաց նա:
Սալբուտամոլը բազմիցս ապացուցվել է, որ առավելություն չունի սովորական նշանակված դեղաչափերի շրջանակներում: «Մենք գիտենք, որ 12 ժամում 800 միկրոգրամ սալբուտամոլի ինհալացիա ընդունելը չի բարելավում արդյունավետությունը», - ասաց Ռաբինը: WADA-ն կարծում է, սակայն, որ տարբեր ձևերով ավելի մեծ չափաբաժինները կարող են առավելություններ բերել:
'Մենք ունենք վերին սահման, քանի որ ունենք բազմաթիվ հրապարակումներ, որոնք ցույց են տալիս, որ բետա-2 անտագոնիստների (բրոնխոդիլատորների) համակարգային օգտագործումը, ներառյալ սալբուտամոլը, կարող է բարելավել արդյունավետությունը. դրանք կարող են լինել անաբոլիկ նյութեր, եթե դրանք ընդունվեն համակարգային ուղիներով [նշանակում է ներարկում կամ ընդունում: հաբ, բայց ոչ ինհալատոր],- ասաց Ռաբինը WADA-ի դիրքորոշման մասին:
Մեզի բարձր պարունակությունը կարող է վկայել այն մասին, որ հնարավոր է եղել համակարգային օգտագործում, քան ինհալատորի սովորական օգտագործումը, կարծում է WADA-ն:
Սակայն, WADA-ի կողմից սահմանված փաստացի սահմանաչափը որոշվում է դեղամիջոցն արտադրող դեղագործական ընկերությունների կողմից առաջարկվող առավելագույն դեղաչափերով: Դրանք նախատեսված են ոչ թե մարդկանց դավաճանությունից խուսափելու, այլ ասթմայով տառապողներին հուսահատեցնելու համար, ովքեր օգտագործում են չափից շատ սալբուտամոլ՝ ասթման կառավարելու համար, որն ավելի հզոր բուժում է պահանջում:
WADA-ն հետ է կանգնում այս ուղեցույցներից, քանի որ թեև կան ապացույցներ, որ համակարգային օգտագործումը կարող է ունենալ անաբոլիկ ազդեցություն, սակայն չեն եղել բավարար ուսումնասիրություններ՝ ցույց տալու հատուկ դեղաքանակ, որը կառաջարկի արդյունավետություն:
Սալբուտամոլի հնարավոր արդյունավետության բարձրացման վերաբերյալ կասկածները, զուգորդված փորձարկման հնարավոր սխալների հետ կապված, անկասկած, կարևոր դեր կխաղան Ֆրումի պաշտպանության գործում:
Պաշտպանություն
Froome-ի սալբուտամոլի գործն արդեն ապացուցվում է, որ վերջին տարիներին ամենաբարդներից մեկն է: AAF-ը ավանդական դոպինգի խախտում չէ, քանի որ սալբուտամոլը «սահմանված նյութ» է, ոչ թե զուտ «արգելված նյութ»: Ահա թե ինչու նա ժամանակավոր որակազրկում չի ստացել և կարողացել է շարունակել մրցարշավը։
Թեև ֆարմակոկինետիկ հետազոտության արդյունքները կարծես թե մաքրում են Ֆրումին, British Journal of Clinical Pharmacology ամսագրի ուսումնասիրությունը պնդում էր, որ դրանց սիմուլյացիաների հիման վրա կարող են պահանջվել մեծ թվով փորձարկումներ՝ ցանկացած անհատի մոտ նույն արդյունքը հրահրելու համար: մի գործընթաց, որը հետազոտողները պնդում էին, կլինի «թանկ և ժամանակատար»:
Եթե Ֆրումի պաշտպանությունը հաջող լինի և հիմնվի հենց թեստավորման համակարգի «հիմնարար թերությունների» վրա, դա կարող է զգալի հետևանքներ ունենալ նրանց համար, ովքեր արդեն պատժված են սալբուտամոլի սահմանաչափը գերազանցելու համար:
Սա ներառում է հետևյալը.
- Դիեգո Ուլիսին Լամպրե-Ֆարնեզե Վինիի թիմից 2014 թվականի Giro d'Italia-ի ժամանակ: Նա արձանագրել էր 1,900 նգ/մլ մակարդակ: Սկզբում նրան երկու տարվա արգելք է դրվել, սակայն բողոքարկման արդյունքում այն կրճատվել է մինչև ինը ամիս։
-
Ալեսանդրո Պետաչին Team Milram-ից 2007 թվականին: Նա գրանցեց 1, 352 նգ/մլ մակարդակ: Իտալիայի հեծանվային սպորտի ֆեդերացիան սկզբում նրան ազատել էր՝ պատճառաբանելով մարդկային սխալը: WADA-ն բողոքարկել է դա, և նա որակազրկվել է մեկ տարով։
-
Ալեքսանդր Պլիուշին, մոլդովացի արշավորդ Team Synergy Baku-ի 2014 թվականին: Մանրամասներ չկան նրա գրանցած սալբուտամոլի մակարդակի մասին, սակայն նա որակազրկվել է վեց ամսով:
Պաշտպանական գործը, ըստ երևույթին, չունի հստակ ժամանակացույց, և, հետևաբար, պարզ չէ, թե որքան կարող է այն շարունակվել:
Եթե Ֆրումի պաշտպանական գործն անհաջող լինի, հավանական է, որ ուսումնասիրությունը կավելացնի Սպորտի արբիտրաժային դատարանում բողոքարկելու ուժը:
Անկախ վերջնական արդյունքից, ինչպես տեսանք Թայսոն Ֆյուրիի գործով ընդդեմ UKAD-ի դրական թեստի, հաշվի առնելով գործի բարձր բնույթը, իրավական պայքարը կարող է չափազանց թանկ լինել WADA-ի համար:
