Ֆրումի կասեցումը և UCI-ի և Team Sky-ի քննադատությունը օրակարգում էին
Քրիս Ֆրումի սալբուտամոլի գործի վերաբերյալ երկու նոր կարծիք է հայտնվել հեծանվային աշխարհի հակառակ կողմերից, բայց երկուսն էլ հանգել են նմանատիպ եզրակացությունների:
Տուր դե Ֆրանսի եռակի չեմպիոն Գրեգ Լեմոնդը և ցիկլոկրոսի Եվրոպայի չեմպիոն Մաթյո Վան Դեր Պոլը երկուսն էլ կոչ են արել կասեցնել Ֆրումին՝ 2017 թվականի Vuelta a Espana-ում ասթմայի դեղամիջոցի վերաբերյալ նրա անբարենպաստ վերլուծության պատճառով:
Երկուսն էլ խիստ քննադատաբար էին վերաբերվում իրենց եզրակացություններին, ընդ որում, Լեմոնդը, անկասկած, կործանարար կարծիք է հայտնել:
Ամերիկացին ոչ միայն հարձակվել է Ֆրումի պատճառաբանության վրա իր համակարգում սալբուտամոլի բարձր մակարդակի մասին, այլ նաև Team Sky-ի մենեջեր Դեյվ Բրեյլսֆորդին՝ նրան անվանելով «գաղտնի»::
The Times-ին տված հարցազրույցում Լեմոնդը հայտարարել է, որ Ֆրումի պոտենցիալ փաստարկը` ասթմայի դեղամիջոցի չափից շատ ներշնչումներ հեռուստատեսային հարցազրույցների ժամանակ հազը կանխելու համար, իր լսած «ամենանհեթեթ արդարացումն էր»::
Այնուհետև նա իր ուշադրությունը դարձրեց Բրեյլսֆորդի վրա՝ ասելով. «Ես չեմ հավատում Դեյվ Բրեյլսֆորդին։ Նա գաղտնապահ է, նա շրջում է հարցերի շուրջ, և այն, ինչ ես կարդում և լսում եմ, թիմն այնքան էլ գիտական և գիտակ չէ, որքան նրանք պնդում են:':
Կոչ անելուց հետո, որպեսզի Ֆրումի այս բացահայտումները դիտարկվեն Team Sky-ի շուրջ հակասությունների համատեքստում, ներառյալ Wiggins-ի հետաքննությունը, Լեմոնդն այնուհետև ասում է, «ինչպես ցույց է տվել պատմությունը, երբ ամեն ինչ չափազանց լավ է իրական լինելու համար:, դրանք սովորաբար լինում են։'
Որոշ չափով կրկնելով LeMond-ը, Վան Դեր Պոլը նաև խիստ անդրադարձել է Քրիս Ֆրումի սագային՝ նշելով, որ Տուր դը Ֆրանսի քառակի հաղթողը պետք է որակազրկվի սալբուտամոլի վերաբերյալ իր անալիտիկ անբարենպաստ բացահայտման համար:
Այն հարցին, թե ինչ պետք է գա Ֆրումի գործից, հոլանդացին պատասխանել է «կասեցումներ»: Այնուհետև նա շարունակեց պնդելով, որ Ֆրումի բացահայտումները «դրական թեստ» էին, իր կարծիքով, և որ արդյունքը պետք է լինի անորոշ եզրակացություն:
«Եթե դուք ունեք 2000 նանոգրամ սալբուտամոլ 1 միլիլիտր մեզի համար թույլատրելի 1000 նանոգրամի փոխարեն, ես կարծում եմ, որ այլևս կարիք չկա խոսելու այդ մասին»::
Ցիկլոկրոսի Եվրոպայի գործող չեմպիոնն այս կարծիքն է հայտնել հոլանդական EenVandaag հեռուստատեսային ծրագրին տված հարցազրույցի ժամանակ՝ շարունակելով ասելով, որ «միգուցե ասթմայով հիվանդները հավատան Ֆրումին, բայց սա ուղղակի հիմարություն է, իսկ հեծանիվը սպորտ է առողջ մարդկանց համար»։
Ֆրումը վերադարձրեց սալբուտամոլի անբարենպաստ վերլուծական բացահայտում, երբ գնում էր 2017 թվականի Vuelta a Espana-ում հաղթելու ճանապարհին: Հեծանվորդը վերադարձրեց արդյունքները կրկնակի օրինական սահմանաչափը, որը թույլատրվում է WADA-ի կողմից ասթմայի համար սովորաբար օգտագործվող դեղամիջոցի համար:
Համարվում է, որ Froome-ը և Team Sky-ն այժմ ապացույցներ են հավաքում վերահսկվող ֆարմակոկինետիկ հետազոտության միջոցով, որպեսզի ապացուցեն, որ սալբուտամոլի բարձր մակարդակը պայմանավորված է յուրահատուկ ֆիզիոլոգիայի հետ:
Ֆրումից այն կողմ, ցիկլոկրոսի աշխարհի նախկին չեմպիոնն այնուհետև իր կոշտ քննադատությունը ուղղեց դեպի UCI և դեղորայքի շուրջ մոխրագույն տարածք, որը թույլատրվում է մինչև որոշակի շեմ:
«UCI-ն թույլ է տալիս չարաշահել որոշ ապրանքներ», - պնդում է Վան Դեր Պոլը:
«Եթե ասում եք, որ ապրանքն արգելված է, չեք կարող օգտագործել այն, բայց եթե ասում եք, որ կարող եք օգտագործել ապրանքը մինչև որոշակի քանակությամբ, ապա գիտեք, որ կան մարդիկ, ովքեր գերազանցում են այդ գումարը», - ասաց նա: ասաց. «Եվ դա UCI-ի մեղքն է։»
Բացի Թոնի Մարտինի սկզբնական մեկնաբանություններից և Վինչենցո Նիբալիի չեղյալ մեկնաբանություններից, Լեմոնդի և Վան Դեր Պոելի մեկնաբանությունները մինչ այժմ ամենաանկեղծն են Ֆրումի գործի ցանկացած գործընկերներից կամ նախկին մասնագետներից:
Նախկինում Ռոմեն Բարդեն (AG2R La Mondiale) և Ֆրումի թիմակից Գերայն Թոմասը իրենց կարծիքն են արտահայտել իրավիճակի վերաբերյալ, բայց չեն կարողացել որոշիչ լինել իրենց կարծիքով:
Թեև ամբողջովին ճշգրիտ չէ. Ֆրումը չի ձախողել դոպինգ թեստը, այլ վերադարձրել է օրինական շեմը գերազանցող թույլատրելի նյութի հայտնաբերում. Վան Դեր Պոելի մեկնաբանությունները իսկապես արտացոլում են սպորտի ներսում շատերի մտահոգված կարծիքը Ֆրումի գործի վերաբերյալ:
Լեմոնդը, ով նախկինում բարձրաձայնել է դոպինգի հարցի շուրջ, նույնպես ներկայացնում է այս կարծիքը, թեև ավելի ուժեղ ձևով:
Թվում է, որ LeMond-ի համար Ֆրումին շրջապատող մոխրագույն գոտի չկա, և սպորտի համար լավագույնը կլինի, որ Ֆրումը «պատժվի համապատասխանաբար»::
Անկախ նրանից, թվում է, թե գնալով ավելի պարզ է դառնում, որ արագ և վճռական լուծումը լավագույնը կլինի Ֆրումի, նրա թիմի և սպորտի համար:
